您当前的位置:黄舣新闻>娱乐>争论《小丑》:有人模仿电影作案,艺术家应受道德谴责?

争论《小丑》:有人模仿电影作案,艺术家应受道德谴责?

时间:2019-11-06 19:29:08

王赛贝和姜珊珊的作品

第76届威尼斯国际电影节上个月在威尼斯的丽都岛闭幕。由美国导演托德·菲利普斯执导、乔阿金·菲尼克斯主演的电影《小丑》获得了金狮奖最佳影片。

作者:托德·菲利普斯

(托德·菲利普斯)

乔阿金·菲尼克斯导演

(华金·菲尼克斯)

电影小丑

(这部电影将于10月4日在美国上映,因其暴力镜头而被评为r限制级)

作为今年最受欢迎的电影,小丑

(小丑)

他在威尼斯电影节上赢得了金狮奖。然而,随之而来的是批评家之间的争论。

新共和国

(新共和国)

其中一条评论指出,崇拜者肯定了主角凤凰(Phoenix)在其中贡献了精湛的演技:一个贫穷的边缘人,饱受精神问题的折磨,最终在哥谭镇不公平社会的压力下变得黑暗、暴力和邪恶。然而,批评家认为电影《小丑》似乎是一本暴力手册,像亚瑟这样的人要为美国几乎每周的枪击事件负责。这部电影试图掩饰这种自我放纵的男性暴力,但最终在电影节上受到广泛赞扬。这是一个非常危险的方向。在众多粉丝的眼中,这种言论似乎是那些无法忍受孤独、反对孤独、站在道德制高点的批评家们的过度反应。

作为一部尚未在影院正式上映的电影,《小丑》的观众目前仅限于一些评论家和电影节观众。然而,关于这部电影最在线的口水战来自许多没有看过这部电影的影迷,而大部分情节推测来自政府已经发布的两部预告片。作为蝙蝠侠的强劲对手,只有两部预告片能引发一场舌战,这显示了超级恶棍的受欢迎程度。

小丑:暴力袭击者的影子

长期以来,有许多声音抗议电影和电视作品过于关注小丑主题。电影《黑暗骑士》(The Dark Knight)上映前,dc漫画《蝙蝠侠》系列因其小丑内容而受到批评:当艺术家们创作这个角色时,虽然他们主要描绘小丑的黑暗面——异常的暴力和邪恶策略,但他们并没有阻止这个角色充满奇异的魅力和拥有众多粉丝。

在早前上映的《小丑》的两部预告片中,故事中略微传统的线索可能得到了解释:亚瑟·弗莱克(Arthur Fleck),一个生活和工作都有困难的可怜家伙,他的母亲似乎也有精神疾病。

(在拖车里,妈妈需要亚瑟的帮助洗澡。)

。在社交生活中,他处处尴尬。甚至政府指派来帮助他的顾问也不再想处理他的案子。“你根本没听我说,是吗?”弗莱克问,穿着小丑服装,带着一丝讽刺和讥讽。“你过去常常问我,这周过得怎么样?”伴随着画外音,弗莱克在哥谭街头做了一份兼职广告。他被街头帮派欺负,被推进小巷,在那里遭到殴打。这个不被别人理解和尊重的可怜人,在最后一根稻草的重压下,终于变成了一个残忍而血腥的恶棍。预告片似乎暗示,如果社会给他一点点温暖,这个异常可怕的小丑就不会出现。

在预告片中,亚瑟在高谭市的街道上举着一个广告牌,做兼职,被一群歹徒欺负。

显然,对小丑的批评在很大程度上表明了公众对美国枪支案件频繁发生的不满。就在今年8月,当这部电影获得该奖项时,埃尔帕索和代顿发生了枪击案,两起案件之间不到24小时,造成30多人死亡,12人受伤。前一案件的肇事者是一名自称“小丑”的21岁白人男子,他事先在互联网上发表了一份充满仇外心理和种族歧视的声明。

很难不想到小丑的疯狂复仇,尤其是七年前《黑暗骑士》首映之夜在科罗拉多州奥罗拉市16世纪电影院的拍摄。

(肇事者把头发染成红色,称自己为“小丑”)

那年年底桑迪胡克小学的枪击案。评论家担心这部最受关注的暴力电影会激发一些潜在的暴力元素,尤其是大规模枪击事件。当小丑在威尼斯电影节上赢得金狮奖时,一些评论家说这种荣誉释放了一个令人不安的信息:鼓励暴力的艺术更有价值。

鉴于过去的悲剧,持枪者往往是对社会不满的白人,名利场(Vanity Fair)的一篇电影评论指出,在当前的美国社会环境下:“由于这些悲剧的原因,美国人的头脑被一个对社会不满的白人占据——他们逐渐变黑,转向暴力,然后报复整个社会。”今天,普通美国人对犯罪者的动机着迷,这种痴迷在流行文化中非常明显。“那些愤怒的孤独者,那些在学校、音乐会和教堂里不分青红皂白地枪杀人的人,枪杀了他们渴望但没能得到的女人和他们羡慕的男人。”

《致命笑话》的作者:它不是为了美化小丑

尽管《小丑》的制作人宣布他们将拍摄一个跳出华盛顿喜剧情节的小丑的新故事,例如,小丑通常被称为杰克(Jack),而这里的小丑被称为亚瑟(Arthur)。然而,任何稍有理解的人都可以看到1988年的华盛顿漫画《蝙蝠侠:致命的笑话》。

(蝙蝠侠:杀戮笑话)

阿兰·穆尔的阴影

(艾伦·摩尔)

作者布莱恩·鲍兰德

(brian bolland)

黑色卡通图案。在漫画中,被涂黑的变态小丑被送给蝙蝠侠。

(戈登和戈登的父亲)

在沉重的精神打击下,蝙蝠女侠芭芭拉·戈登瘫痪并被骚扰。

在《致命的玩笑》(Fatal Joke)中,被小丑劫持为人质的蝙蝠女侠被画上了小丑标志性的红色笑脸,与她诡异的恐怖笑脸相对应,处于颤抖的恐惧之中。

就连作者摩尔自己也对这样的故事表示遗憾,并说它“太烦人了”。他写了一篇很长的文章来解释小丑对巴特莫比尔的虐待。他在2006年的《指南》杂志上解释了原因:当创建蝙蝠移动时,我问华盛顿特区的莱恩·韦恩是否有任何使芭芭拉·戈登致残的问题。他说:“是的,好吧……”...这是生产者应该停止改变的地方,但他们没有。"

蝙蝠侠:致命笑话和它的许多改编都有争议,不仅仅是摩尔后悔的部分,比如性别歧视和过度暴力。尽管连作者本人都表达了对这部作品的不满,但在许多dc漫画迷眼中,《致命的玩笑》(Fatal Joke)仍然是一部经典,甚至是神圣不可侵犯的作品。它仍然很受欢迎,因为它毫无顾忌地展示了对小丑的暴力和杀戮。

“我原本想用《致命笑话》作为解放漫画,”摩尔此前接受了流行文化网站mania。

(溶解)

“然而,这部作品实际上已经成为漫画进步和发展的绊脚石。直到今天,漫画都不是他们真正应该成为的样子。许多作品失去了许多原本的纯真,无法真正得到评价。像小丑一样,由失落和抑郁带来的精神问题和暴力倾向在贫民窟发酵。”

“小丑”导演:这部电影只是一面反映世界的镜子

我们不能排除这样的可能性,即电影上映后,处于类似小丑角色的人会受到电影的启发,然后模仿他的犯罪行为。这种想法在看完电影后会给我们带来麻烦,但从道德上谴责创作者如此潜在的后果是不公平的。

昆廷·瓦伦蒂诺(Quentin valentino),一位以暴力犯罪闻名的天才导演,有着更具争议性的话题,但这并不妨碍昆廷成为当代一流的艺术家。关于他的最新作品《好莱坞的过去》,美国电影评论家艾米丽·范德沃夫(Emily Vandervoff)写道:“如果电影制作人需要不断回答观众在看完电影后可能遇到的各种糟糕情况,包括道德困惑,那么就不会创造出有价值的艺术。”这样的评论也适用于小丑。

今天,我们越来越期待听到电影创作者团队对电影的分析,因为现在的观众越来越倾向于以分析的方式看电影,每个人都有强烈的愿望去解读电影,包括电影的制作方法、制片人和主演人员,当然还有价值导向,因为每个人都被无聊的学术风格深深毒害了:我们必须从中得到一些形而上学的东西,否则我为什么要看电影?目前,对小丑最大的批评是小丑没有价值取向。纽约杂志的一篇评论说:“汉娜·阿伦特在纳粹阿道夫·艾希曼的邪恶中看到了平庸。同样,在《小丑》中,导演试图将书呆子的复仇提升到史诗般的神话水平。”“这很可怕。”

导演托德·菲利普斯在接受美联社采访时说,他的电影不是这样:“这部电影是社会的一面镜子。他只是真实地反映世界,而不是塑造世界...我们尽最大可能地描绘真实世界,这样工作才能打击我们的痛苦。”

电影《盲井》(Blind Well)播出后,类似案件仍时有发生,并被媒体曝光。这种谋杀被称为“盲井型谋杀”。

在中国类似的电影辩论中,最明显的是刘庆邦小说《神木》导演的李阳电影《盲井》。在《盲井》播出后,这部只在网上流传的电影激发了一些罪犯。近年来,类似的情况时有发生,并从地下发展到高空。

(2014年北京顺义工地“盲井”案例)

。一些学术批评家指责导演“没有深入挖掘‘思想和道德’的精神启蒙,而是片面揭示‘人性’”道德的缺失“人性”只是一张人类的皮肤,是没有血肉和深度的暴力和“性”的表现

(袁治中《近年来影视创作价值误区对青少年道德的负面影响》)

。然而,相关媒体集体质疑该制度的缺乏,并认为正是该制度的缺乏造成了"盲井"案。

毕竟,艺术家不负责社会治理。艺术家应该对文本的艺术负责,不应该考虑道德和道德后果。艺术是在思考理想世界应该是什么,而不是现实世界的附属品和衍生物。然而,真正好的作品和真诚的艺术往往不是“不道德的”。好作品关心里面的每个人,考虑他们的出路。从对艺术负责的角度来看,人们可能找不到任何真正不道德的好作品。毕竟,这个故事发生在电影之前很久。即使没有这部电影,故事也会继续。

作者王赛贝、姜珊珊

何安安,编辑

校对,翟永军

栏目热门
随机新闻

© Copyright 2018-2019 podiyi.com 黄舣新闻 Inc. All Rights Reserved.